贾志刚（作家、媒体人）

    世界杯落幕，梅西收获了最佳球员的金球奖。对此，许多人表示有看法，认为梅西的表现并不能配上这个奖励。对此，我们需要作出一个有说服力的分析，来看看梅西究竟是不是浪得虚名。

    金球奖，顾名思义就是本届世界杯上表现最好的球员。从整个世界杯的进程看，梅西并不具备绝对的优势，只能说是表现最好的球员之一。

    那么，假设我们不把金球奖颁给梅西，那么该颁给谁？

    按照惯例，金球奖应该颁给前四名球队中的球员，这一点很容易理解，因为足球是个集体项目，如果一个球员不能将自己的球队带进半决赛，无论如何不能说他比其他的球员高出太多。有人说这个奖应该给J罗，没错，J罗是很优秀，可是他的球队毕竟没有进入四强，他并没有机会展示自己在更高层级的比赛中的能力，因此他无缘金球奖是合理的。何况，他已经获得了金靴奖，他不可能同时获得两项大奖。

    但从表现和成就看，或许诺伊尔是金球奖的理想得主。问题是，如果他要获得金球奖和金手套奖，他目前的表现又是不够的。

    根据国际足联的原则，各种奖赏也应该是利益均分的。德国队已经获得了冠军和金手套奖，除非他们有特别突出的球员，否则应该把其他奖项交出来。事实上德国队确实有不错的球员，譬如穆勒，可是他的表现还不足以迫使国际足联改变其原则。

    在1998年世界杯以后，每届的金球奖都颁给了非冠军球队的球员，而不是从这一届开始的。这样的原则实际上早已经得到了认可，并且也更合乎世界杯的举办初衷。赢者通吃还是胜者为王的思维，确实应该被摈弃。

    除非在冠军球队中有王者级的球员，否则，把金球奖让出去是合理的。而德国队是依靠团队作战获得冠军的，单个相比，确实没有人能够比得上梅西。

    实际上，真正对梅西构成威胁的只有罗本，如果是罗本而不是梅西获得金球奖的话，一点也不会让人吃惊。但是如果真的那样，也许会有更多的人表示异议。

    有人会拿梅西的进球数来说事，但是要评价一个球员的表现还有很多其他因素，譬如影响力和领导力等等。综合来看，梅西获得金球奖是完全在情理之中的。