世界杯决赛结束，德国获得冠军，阿根廷屈居亚军。在个人奖项方面，梅西赢得了金球奖，成为本届世界杯的官方最佳球员。不过梅西拿到金球奖，却引发了很大的争议，其中有不少质疑声。

    质疑声1
    金球奖是“安慰奖”

    质疑内容：最近5届世界杯，金球奖得主都不是冠军队成员。1998年法国夺冠，金球奖是巴西的罗纳尔多；2002年巴西夺冠，大罗打进8球，但金球奖给了德国门神卡恩；2006年意大利夺冠，齐达内捧走了金球；而上届南非世界杯西班牙夺冠，金球则是乌拉圭的弗兰。

    点评：金球奖真的是安慰奖吗？虽然最近几届世界杯，金球奖都颁发给了非冠军队球员，但仔细分析其实还是挺有道理的。1998年，大罗如日中天，在决赛对阵法国“梦游”之前的种种表现，不配金球？2002年的德国正值青黄不接，队内缺兵少将，卡恩凭借完美的发挥，让德国队杀入决赛，这出乎所有人的预料，他不配金球吗？2006年虽然意大利最终夺冠，但齐达内在“头顶”马特拉齐之前的表现才是大师级，他是那届最耀眼的明星。至于2010年的弗兰也是实至名归，率领那时尚不成熟的苏亚雷斯等一帮“屌丝”，杀入世界杯4强，难度可想而知。

    如果要驳斥金球奖是“安慰奖”的质疑，最有力的恐怕就是做这样一个假设：如果昨天凌晨最终夺冠的是阿根廷，金球难道就不颁发给梅西吗？可能吗？

    质疑声2

    已被阿迪公司操纵

    质疑内容：从2002年起，最近四届世界杯的金球奖得主，都是当时阿迪达斯旗下签约的球员，而阿迪达斯是国际足联的官方赞助商，有声音认为，金球奖已经被阿迪达斯公司操纵，显然更青睐官方赞助商旗下的球员。

    点评：虽然足球和经济利益结合的越来越紧密，世界杯和金钱的关系越来越暧昧，但你非要说阿迪达斯冒天下之大不韪，把金球内定给自己签约的梅西，就有些无稽了。击破此质疑最简单的证据就是：梅西纵然是阿迪旗下的球员，那德国、哥伦比亚又何尝不是身穿阿迪球衣的？如果梅西不配，金球大可颁发给穆勒、J罗，甚至随便挑选一名获得冠军的德国球员。要知道阿迪可是德国的公司，德国队才是自己真正的“主队”，至于为了成全一个梅西而犯了众怒？

    质疑声3

    穆勒、J罗更应得奖

    质疑内容：梅西得金球后，不少媒体和名宿都认为不恰当，有人认为获得冠军的德国球员穆勒理应获奖，也有人认为本届迅速蹿红的哥伦比亚新星J罗凭借6球的成绩单应该成为金球。

    点评：相比上面的两种质疑，这种质疑是业务上的，也是相对比较靠谱的。获得金靴的J罗是本次世界杯上最大惊喜，5场比赛J罗攻入6球助攻2次，这也是最近3届世界杯金靴进球数首次超过5球。不过J罗突然蹿红有两个前提条件：一是各支球队对他不重视，每场比赛他面临的防守压力并不算太大；二是哥伦比亚整体实力到了爆发的时候，成就了J罗。其实举个最简单的例子，如果哥伦比亚没有J罗是不是就进不了世界杯8强？答案恐怕是否定的，要知道如果不是“一哥”法尔考赛前受伤，J罗能不能获得主力都不好说，而且如果法尔考参赛，哥伦比亚说不定能够走得更远。穆勒的情况和J罗有些类似，虽然近两届世界杯发挥出色，但穆勒更多依靠的是德国队超强的整体。

    相较而言，梅西对于阿根廷的作用明显不同，如果没有梅西，阿根廷能走多远？反正肯定进不了决赛。不过就如同那句俗话“一万个人眼中有一万个哈姆雷特”，梅西纵然是当今最好的球员，却并不是每个人都欣赏，自然有人觉得他不配金球。但从本届世界杯梅西起到的决定性作用来看，他的金球也算实至名归。

    特派记者 汤敏 钱旭