贾志刚（作家、媒体人）

    美国队的运气不太好，否则他们就应该直接把葡萄牙和C罗踢回老家了。整场比赛，不论从机会还是场面上说，美国队都压倒葡萄牙队。可是，对于这样一支美国队，我们的专家们却说他们技术不好，某著名专家甚至断言：“其实美国队不靠技术，就靠气势，韧劲、拼劲非常足。”

    一支球队，没有技术，单靠着韧劲和拼劲就能创造出气势来，然后靠着气势来唬对手，并且从预选赛一直战斗到今天?这不是“人有多大胆，地有多大产”的典型思维吗？

    什么是技术？瑞士人制造钟表是技术，美国人制造航天飞机也是技术。不是美国人没有技术，而是美国人的技术你看不懂。

    在足球场上，技术分为个体的技术和团队的技术。从个体技术来说，美国队确实不出色。但是，从团队技术来说，美国队则是出类拔萃。

    回顾一下历史，从二战结束之后，以福特汽车为代表，美国人将战争中大量采用的统计学原理搬进了企业，于是，美国企业获得质的进步。也是从那时候开始，统计学成为美国人的重要思维方式。

    美国足球显然是统计学的足球，从他们通过中场的高效快速简洁来看，他们是在对大量统计数据分析的情况下，归纳出了最有效的方式。而这些方式，所需要的所谓个人技术并不多。

    美国人从不纠缠于中场，因为他们很清楚决定足球比赛胜负的关键只在球场两端的两个球门。曾经，徐根宝也说过类似的话，不过他的做法是放弃中场，后场直接大脚找前场。而美国人不同，美国人是快速通过中场。看看美国人漂亮的中场短切和身后球，你能说他们没有技术？葡萄牙人都不会同意。

    除了快速通过中场，坚决打对方身后的战术之外，美国人还专门制定了禁区前沿的战术。一般在禁区前沿拿球，多数的球队会像西班牙队一样试图通过配合杀入禁区。但是美国人的策略简单而直接：远射。

    美国人的远射也是颇有威胁的，琼斯破门就是远射，远射不是技术吗？

    我们可以肯定的是，美国人在大部分攻防的环节都有最有效率的战术布置和技术要求。

    正因为美国人在整体技术上的卓越，他们的个体技术也就显得合理而实用，显示出来则是他们在个人对抗上不落下风，并且极少犯规。正是因为美国队整体技术上的卓越，他们对于任何一场比赛都有信心，也都有气势。一个强大的对手可能让中国队韩国队这样的球队被打得找不到北，可是美国队从来没有过。

    所以美国人是在靠科学、靠数据、靠头脑踢球，这些不正是最高级的技术吗？相对于所谓的技术型球队来说，美国的足球恰恰是一种大开大合，赏心悦目的足球。克林斯曼声称要将球队带进四强，并不是他的头脑发热，而是他知道美国足球的不同之处。

    当然，美国确实缺乏大球星，缺少那种一个人就能决定比赛的球星。但是，足球不是一项团队运动吗？