老太太明明已经去世5年，却被“复活”参加了一起房产纠纷，而且每个月都能正常领取养老金，这种咄咄怪事背后有什么样的隐情？日前，无锡市崇安区检察院发挥监督职能，将背后的蹊跷查了个水落石出。通讯员 杨惠 扬子晚报记者 于英杰

    儿子导演

    5年前去世的周老太打起了房产官司

    今年3月的一天，无锡市崇安区检察院民事行政检察科收到一封匿名举报信，信也简短，大意是有人冒充去世已久的周洁花名义，到法院打了一场官司，请求检察机关监督。

    面对信息量这么少的一条线索，检察官丝毫未放松警觉，立即着手调查，很快得知，法院确于2013年10月受理了周洁花夫妇与他人的房屋买卖合同纠纷案。奇怪的是，检察官至公安、民政部门查询的结果显示，这位周洁花老太太现年72岁，是一位退休老工人，仍然健在。事有蹊跷！

    为了确认周老太的真实生存状况，检察官赶到其所在社区，被告知周老太早已去世。可见，举报信内容属实。既然人死亡了，可为什么户口信息却显示健在？此时调查似乎陷入僵局。

    “你们找她干什么，她都死了好几年了，火化那天我还特地去送她呢。”快人快语的老街坊一语提醒了检察官。火化了，殡仪馆肯定有登记，检察官立即驱车赶往殡仪馆，通过查询《居民死亡殡葬证》，真相很快大白：周洁花于2009年6月底死亡，7月初尸体被火化。

    既然周老太不在人世，法院的那场诉讼背后肯定隐藏“猫腻”。检察官通过周老太的“授权委托书”调查，原来是方某因房屋买卖纠纷，将周老太夫妇告上法庭，周老太的儿子张向前为了赢得诉讼，不仅向法院隐瞒了母亲亡故的事实，还假冒其母名义，伪造了一份由他作为诉讼代理人的授权委托书，提交至法院，从而参加诉讼。至此，这一虚假诉讼的真相被揭开。根据规定，日前崇安区检察院向法院发出检察建议，建议法院依法处罚张向前的虚假诉讼行为。

    老伴参与

    每个月定期冒领亡妻养老金

    检察官梳理发现，之所以出现周老太被“复活”参加诉讼，是因为她的户口未注销，法院无法得知其真实的生存状态。那么，作为养老金发放机构的社保中心，是否也不知情？在社保中心，工作人员查询后告知检察官：“截至目前，周洁花的养老金每月都是正常发放的。”

    果不其然，社保中心尚未掌握周老太的死亡信息。检察官当即到银行调取周老太的社保金个人账户清单，发现在她死亡后的5年间，她的养老金正常发放，迄今累计达9万余元，其中4万余元已被他人领取。

    细心的检察官注意到一个细节，养老金每月13日准时到账，次日就被人全额提取，这种行为一直延续到2012年3月。更可疑的是，在多张银行取款凭证上，留下的都是死亡了的周老太的签名。显然周老太又一次被“复活”了。

    根据今年4月24日通过的《关于<中华人民共和国刑法>第266条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保险待遇的，属于刑法第266条规定的诈骗公私财物的行为。

    为揪出养老保险金的“蛀虫”，崇安区检察院于今年4月30日，将该案刑事犯罪线索移送无锡市公安局崇安分局。5月5日，公安机关对此立案侦查。

    公安机关侦查发现，自周老太2009年6月去世后，其家人一直未按规定向公安机关申报注销户口，所以公安、民政、社保等部门的人口信息均显示周老太健在，养老金当然也照发。周老太的丈夫张国亮看着老伴养老金存折上每月按时到账的钱，心想老伴死了还能发挥“余热”，何况这是公家的钱，用了也没人知道，于是每等养老金到账的次日，他就立即把钱取出来补贴家用。直到2012年3月，他心生胆怯害怕事情暴露，便不再冒领养老金，而是把存折交给儿子保管。

    为了保障社会保险基金安全，检察院向社保中心发出建议：立即停发周老太的养老金，及时追回此前多发的养老金。社保中心非常重视，立即停发周老太的养老金，并于6月11日将9万余元的养老金全额追回。（以上当事人均为化名）