一段视频中，一个老妇人在说话，说一句，抹泪，说一句，又抹泪。

    5个成年人围着看，一个人啜泣，又一个人啜泣……5人都是老妇人的孩子。当他们看这段视频时，母亲已经去世，当时他们正在打官司，那段视频，是法官提供的。打官司，是为了母亲留下的一套市中心的小房子。

    给谁？母亲遗嘱中说得明白，给其中的一个女儿。可是另外几个不信。

    他们的父亲早逝，母亲把5个孩子拉扯大，等他们都长大成人后，才找了个老爷爷共度晚年。那套小房子，是老爷爷的，他无子女，去世前把房子留给了母亲。小女儿拿出遗嘱，原来房子留给小女儿，是老爷爷的意思。母亲在遗嘱中说，晚年寂寞，老伴对自己好，要了却老伴的心愿。还是有人不信，母亲不识字，怎么可能立遗嘱？会不会被人胁迫？签字会不会有假？小女儿成了被告。

    根据遗嘱，判决很清楚，可原告仍存疑，于是，法官将他们召集到自己办公室，调出视频。

    活生生地，母亲出现在眼前。灰白的发，稀疏了，皱纹像网格，眼睛浑浊，讲话气急，声音发颤。

    语速很慢，为说这番话，她一定流了很多泪，她一定前后思索了很多遍，渐次浮现的一生光景，离她而去的两个男人，离她而去的一些子女，离她而去的欢乐热闹的时光，眼下伤病缠身的现状……

    “我们二老，身体不好，生病住院和日常生活，都是小女儿照顾，出钱……另外几个孩子，只是偶尔打打电话……”

    这评判，仿佛来自地下，又像是来自天上。

    母亲生前，偶尔见面，也是匆匆来，匆匆走，有多久了，没有好好地看一看母亲，原来，她已经这么老了。

    均低头无语，撤诉。

    令法官欣慰的是，数日后母亲的孩子们来了，是来复制母亲的视频，人手一份。他们说：平时孝顺母亲不多，这是母亲生前唯一的视频，留一份，想她时，看看她。