连续报道

  面包车两轮碾身 4龄童爬起就走

  扬子晚报3月16日A25版报道了《面包车两轮碾身，4龄童爬起就走》，并附视频，一名4岁大男童遭一辆面包车从身上碾压而过后，竟然神奇地只受轻伤。昨天上午，记者从南京浦口警方处获悉，目前警方认定面包车承担事故的全部责任，结合监控视频及肇事方、受害方的陈述，认定此车祸属于一般交通事故，由司机承担全部医疗费用。目前，肇事方和受害方对事故认定书并无异议，双方已签字认可。

  被碾压男童仅受轻伤，网友惊叹奇迹

  这起事故发生在3月9日下午5点多，在南京浦口江浦街道彩虹桥附近一排门面房前，4岁大的男孩轩轩被一辆路过的面包车撞倒，右侧两个轮子先后从他身上碾过后，没有停留，迅速驶离了现场。而在被面包车碾压的轩轩竟然自行爬了起来，经多方检查，仅后脑勺留有一道长约8厘米的划伤。而这段现场视频经扬子晚报报道后，引来众多网友的惊叹。面对车祸的肇事方面包车司机，不少读者指责他是肇事逃逸。那么，浦口警方最终又是如何处理的呢？

  3证据表明肇事司机不构成逃逸

  昨天上午，记者从南京浦口警方了解到，警方经过综合调查分析，最终认定这是一起普通的交通事故，面包车司机的行为不构成肇事逃逸。一位办案民警告诉记者，面包车司机不构成肇事逃逸，主要是基于监控视频、肇事司机及受害人三方面的证据及证言。

  其一，监控视频显示肇事后的面包车没有任何停顿，按照司机的陈述，他以为压到了窨井盖引起颠簸，就直接开走了。警方分析，从常识判断，一般司机开车撞了人，必定会停下来查看，再决定下一步的动作。

  其二，警方在勘察现场时，监控显示面包车司机驶出这处小区道路后，在出门时刹车减慢车速，观察路面。而出门处左边可随便走，右边有红绿灯，司机停着等红灯，这同样符合司机正常的驾驶习惯。假设当时面包车司机撞人后选择逃逸，那么车速会比较快，且会选择不需要等红灯的左边逃逸，或者闯右边红灯逃跑，但司机并没有这么做，可判定他并不知道撞碾儿童一事。

  其三，根据监控的内容，面包车从小巷子拐进院子里，4岁的轩轩个头不及右车窗及前挡风玻璃高，且小男孩个子比较矮，一直在面包车右侧行走，司机稍有疏忽，确实不易发现。正是轩轩处在面包车的盲区范围，司机称未能看见，也符合常规。此外，记者了解到，肇事司机与轩轩父母相熟，在得知撞了轩轩后，积极配合处理孩子的治疗事宜，没有逃避。

  处理该案的民警称，虽然面包车司机的行为不构成交通肇事逃逸，但他是在小区内驾驶车辆，应该要注意安全，交警部门由此出具了交通事故责任认定书，认定面包车司机负全责。目前，对于事故的认定，双方都没有异议，并签字认可。     扬子晚报记者 梅建明