扬子晚报讯（通讯员 刘光亮 朱文茜 记者 张凌发）邹某向张某借款30万，陈某作为邹某的好朋友，自愿为邹某提供担保。到期后，邹某还清了张某30万，但在还款时，邹某突然提出再借几天，张某也同意了。结果邹某却一直没有归还，无奈，张某只好把担保人陈某告上法庭。陈某自然十分冤枉，句容法院近日凭借一次通话记录断了案。

  2014年1月，张某称借款人邹某向其借款30万元，此借款由陈某提供保证担保。

  借款到期后，邹某未能归还借款，陈某亦未履行保证义务。张某多次索要未果，于是起诉到法院要求担保人陈某承担保证义务，判决归还借款本金30万元及利息、诉讼费。

  在案件审理过程中，陈某向法院提供一份重要的通话录音资料。录音资料显示，2014年5月的一天，张某与担保人陈某在通话记录中，陈某说“你不是告诉我钱还给你了吗”，张某说“是还了，后来他跟我说还要再用一天”，陈某说“他跟你说再用一天，你借给他，跟我没有关系啊”，张某又说“他说要再用一天，就把单子又给我了，我只好又给他用一天……”庭审中，张某认可通话记录中提到的“单子”即借条。

  经法院审理认为，虽然张某提交了有陈某签字担保的借条，但根据张某与陈某的通话记录，张某在通话中陈述借款人邹某已归还30万元的借款。

  本案原告张某对借款人邹某的主债权消灭，担保人陈某的担保责任解除。于是一审依法驳回张某对被告陈某的诉讼请求。后张某不服原判决，向镇江中院提起上诉被驳回，维持原判。