扬子晚报讯 （记者 任国勇 通讯员 陆妍） 女青年小裴在六合区某健身馆办了会员卡之后，决定请教练小徐作为“一对一”的私人教练，可她才上了3节课，小徐就辞职了。对于健身馆提供的其他教练，她都不满意，于是提出退款。然而健身馆同意更换教练不退钱。昨天六合法院开庭审理此案。

  今年6月，小裴在该健身馆购买了30节的健身课程，花了7500元。私教的合同是小徐拿给她签的，收据也是小徐签的字。当时她特别提出这30节课，一定要小徐给她上课，对方答应了。小徐针对小裴量身制定了健身计划，可在上完前3节课后，小徐就辞职了。庭审上，小裴说当初购买私教课程是看中小徐的责任心超出其他教练。既然他辞职，而她又对其他教练不满意，便向健身馆提出解除私教合同，要求退回余款6750元。

  被告的代理律师向法庭提供了小裴办健身卡时签的协议，第29条写着“当原定一对一私人教练服务无法完成课程时，健身会馆具有更换一对一私人教练服务课程教练的权利。”另外代理律师提出，健身教练流动性本身就大，客户应该是可以预见的，而且健身馆愿意提供5位私教，让小裴逐一试课，重新选定，希望法院驳回。

  对这份协议，小裴表示，会员协议是她在办健身卡时签的，而当时她还没购买私教课程，因此这份协议中涉及的私教规定对她无效。她还说，更换教练会打乱自己的健身节奏，万一发生不合理的运动损害了健康，就违背了她健身的初衷。法院将组织调解，如调解不成，择日宣判。