扬子晚报讯 （记者 任国勇 通讯员 陆妍）本报5月9日A29版曾报道，六合区的王某在2013年11月底因腿疼让家人去药店帮他买药，药店药师不在，在场的张医生听了症状后认为是痛风，就卖处方药别嘌醇片给他。王某吃了一两天发生严重过敏转院治疗，终因病情严重离开人世。王某家属将药店和卖药的医生告上法院。六合法院两次开庭审理，近日作出判决并认为药店的执业药师不在岗，应挂牌告知，停止销售处方药，张医师并非药师，擅自卖处方是王某死亡的直接原因之一。

  据调查显示，药店曾在当年11月底销售过别嘌醇给王某家人，并于12月8日补开过一张处方。2014年初，因药店药师不在岗却销售处方药别嘌醇片，以及未开具销售凭据，该药店受到警告处罚。受害人家属认为，张医生及药店应承担70%责任。辩护律师认为，王某死后，家属曾向当时给王某治病的市区某医院提起医疗纠纷诉讼，后来案件调解了，医院补偿家属8万元，王某家属不应再向张医生索赔。律师还提出，王某有支气管炎等疾病，在服用别嘌醇期间吃过其他药，而且他死后也没有死亡鉴定，并不能证明他的死与张医生开药之间有具体关系。

  原告方认为，家属与医院之间的诉讼，并不代表张医生就不承担责任，医院病历和诊断证明，可证明王某的死与服用别嘌醇有关。六合法院认为，中国药典中记载别嘌醇的副作用和禁忌明显，受害人服用此药后症状与之相符，张医生的过错行为是王某死亡的直接原因之一。同时，王某在服用别嘌醇片后出现不良反应时，也未能第一时间前往大医院救治，也是致死原因之一。酌情认定张医生应对王某的死亡承担20%的赔偿责任，即79000余元。张医生系药店店主的父亲，系义务帮工性质，所以药店在此案中要承担连带赔偿责任。