[南京]吴非

    星期天，约好在校门口等个人，不知学校被借作为省里某项高中生比赛的考场，门口家长群聚，人声嘈杂。一边等，一边就听他们说话。送考家长来自全省各地，这场考试两个多小时，干着急，无聊，于是热情交流，打发时间。

    平时耳边也常刮来这样的众说纷纭，早就见怪不怪。家长彼此不认识，孩子不在同一地区的学校，他们所说的学生学习状态，所说的各校教学状态，比教育主管部门的“视导”“督导”，比各校的汇报总结要真实得多。如果教育官员与专家学者是有心人，不难从这里发现真实的家庭教育，可以得知公众对教育的认识，获得最真实的中国社会学和教育学样本。

    家长说，北大清华的“校长实名推荐”，换汤不换药，还是按高中阶段考试名次来排列的；高校的招生面试，不但看“考试排名”，还“横向比较”，虽然都是“重点中学”，老牌的名校沾光；“竞赛还是很重要的，不要上‘规定’的当，有竞赛获奖，当然硬气。我们家从不让儿子放弃比赛，哪怕花钱也行。”——这“花钱”指的是什么，不明白。家长说：“什么‘不准择校’？择校最多的就是有权有钱的，小老百姓想择校也没门子。”“择校当然合算，小孩放在普通中学，哪个会理我们？”

    有个家长是中学教师，为陪孩子来比赛，昨天晚上赶到南京，向学校请假两天。双休日为什么要请假？教师反问：“什么‘双休日’？你问的是女儿还是我自己？告诉你，学校高三年级一个月只放一天假，回家洗澡洗衣服，要不然连爹妈也会认不得了。我们学校还算蛮人道的呢。”公然违反政府的“五严”，怎么没有人举报？“全市人民都知道，媒体从来不报道。嘿嘿！”

    一下子又说起“请家教”，大家都很来劲，争先恐后，有的说有效，有的说要看能请到什么样的老师，“请的对头，效果明显；请的不对头，就是无底洞。”几个人交流各科家教平均每小时价格。我听了暗自吃惊，没想到我认为经济欠发达的地区，家教收费竟然这么高。这些家长不明白。你说孩子“每个星期有五个晚上要到老师家补课”，我如是高校管招生的，绝对不会认为你的孩子天资聪慧，而会怀疑他的学力，这孩子什么课都靠家教，考上大学后怎么办？我不敢插嘴，相熟的人，尚敢劝说。

    右边几个人在抨击学校食堂。有个家长说，她最焦心的是营养，女儿每月回来一次，见到特地为她准备的鱼虾，像是不会吃似的，一味吃大块肉，不像个女娃；平时伙食差，学生不敢吱声，只要提意见，学校就骂：“你们是来考大学的还是来吃饭的？猪啊？”食堂被校长亲戚承包了，老师吃得稍好一些，学生吃得不行，不挨饿而已。另一个说，这有什么，我们那块，校长上任才三年，光是亲戚，就调来七八个，基建采购食堂校办，校外补习班管理，全安插好了，学校差不多成了家族企业。一旁有人问前面的那位妇女，问：“伙食真这么差？你孩子读的是哪个学校？”家长立刻收声，说：“不谈，等小孩子考上大学再说。”问话人不以为然：“怕什么怕，随便问问，我又不是纪委的……”

    契诃夫是怎么说的？“我是个生活的窃听者”？于是我想，记者呢，都跑哪里去了？