表嫂起诉表哥的离婚官司尚在进行中，表妹却突然站出来状告表哥、表嫂，要他们归还5万借款。昨天上午，南京鼓楼法院依据庭审查明的事实，认定原告起诉的事实虚假，并存有故意，故判决驳回其诉讼请求。

  表妹告表哥表嫂索债

  法院审理查明，现年31岁的原告殷娟是南京市人，供职于南京某医药技术有限公司，其与该案被告许强系表兄妹关系。许强与另一被告张蕾2012年5月24日登记结婚，当年10月14日举办婚礼。2013年9月，张蕾向南京鼓楼法院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求许强离婚，法院于同年12月判决驳回张蕾诉讼请求。次年下半年，张蕾再次提起离婚诉讼，案件随后进入审判程序。

  然而，就在表哥、表嫂的离婚官司正打到分割财产的关键点的时候，殷娟却突然将他们告上鼓楼区法院，主张两被告归还当初用于结婚婚庆的共同债务5万元。殷娟为证明自己的主张，提供了其名下的一张银行卡账号明细，其中记载，2012年10月22日11时许支取5万元。殷娟称取出的这5万元于当日借给了许强；殷娟另提交落款日期为2014年8月15日的《借条》一份，内容为 “本人于2012年10月借殷娟伍万元整，立此为据。借款人：殷娟”。殷娟称，该《借条》系事后许强向其出具。

  法院发现借款有诈

  案件审理中，许强认可殷娟的起诉，且要张蕾共同承担还款责任。但张蕾却坚持认为，殷娟的起诉系与许强私下串通，虚构事实。她要求法院驳回殷娟的起诉。为弄清案件事实，法院随后展开彻查，查明殷娟提供的银行卡明细，实为殷娟当日将整存整取的5万元，连同利息78.6元直接转存于同账号的活期存款，并于当日下午分两次各取出1万元，两天后又取出3万元。

  另查明，张蕾首次起诉离婚时，许强未提及向殷娟借款一事，而是陈述向崔某借款20万，并将其中的10万元用于婚礼酒席。2014年9月1日，张蕾第二次起诉离婚庭审时，许强陈述当初婚庆费用为8万余元，其中6万元系向朋友张某所借。在接下来的案件审理中，殷娟虽仍坚持许强向其借了涉案的5万元，但由于其提交的证据与法院查明的事实大相径庭，所以，她和许强在法庭上都显得被动又尴尬。

  官司败了还要遭处罚

  昨天，南京鼓楼法院对该案作出一审宣判。法院认为，殷娟主张借给许强的5万元，系来自于2012年10月22日上午的一笔等额取款，但其本欲用以证明出借来源的该银行卡明细显示，该事实不仅不成立，反而证明了殷娟故意虚假陈述的事实；殷娟提供的《借条》，连借款人的姓名都写成了自己，既有悖常理，更不能反映真实的借款事实。据此，应认定殷娟的起诉缺乏事实和法律依据，属虚假诉讼，理应承担对己不利的法律后果。

  最终，法院判决驳回殷娟的起诉。宣判结束后，主审法官还当庭表示，待该判决生效后，法院将依法对制造该起虚假诉讼的殷娟施以处罚，以维护法律的严肃性。

  与离婚关联的虚假诉讼多发

  该案主审法官戎建生告诉记者，因离婚诉讼涉及财产分割及夫妻共同债务分担，近年来，一方当事人为了己方利益，串通他人告自己，人为炮制夫妻共同债务的虚假诉讼现象呈多发态势。

  戎建生还说，对制造虚假诉讼者，除根据性质的严重程度，施以必要的行政或刑事手段处罚外，还应借助裁判文书上网的形式，对玩弄虚假诉讼者以公开警示，同时要借助各地正在建立和完善的诚信系统，将炮制虚假诉讼者的不良记录载入其中。只有多管齐下，才可有效遏制虚假诉讼现象的发生。（文中人名均为化名）通讯员 李自庆  扬子晚报记者  罗双江