大连某基层法院被实名举报花费公款为全院集体购置手机。2月18日，负责人回应属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众（2月19日《中国青年报》）。

    久违了，“工作需要”这个筐，曾几何时，“工作需要”这个公款消费理由甚是流行——“只买贵的不买对的”的高价笔记本电脑，是工作需要；超标车，是工作需要；公款买烟，是工作需要；办公楼里放置娱乐设施，也是工作需要……只要不嫌逻辑蹩脚，只要不嫌理由“绕”，还真不知道，有没有装不进“工作需要”这个筐的。近两年来很少再见到拿“工作需要”搪塞乱花公款问题的情况，足见某基层法院理由之穷。

    更雷人的，不是“工作需要”这个筐，而是公款购买手机的“出发点”——便于联系群众。不知道，“某基层法院”这个良好的“出发点”要不要推广一下——所有的法院，所有的政府部门，都应该公款购置手机，所有的干部都发一部；群众路线教育实践活动背景下，哪个地区、哪个部门不需要联系群众？只是搞不懂：公款买手机和“联系群众”之间是个什么关系？如果单位不给买，法官们就都没有手机？公款买手机之前，这家法院与群众的联系很不方便？姑且相信“买手机联系群众”的谎言，但我们也只能相信手机与“联系群众”的关系就是打电话，对吧？那么副院长以上级别的官员配置4000元以上的手机，是不是也能说成是为了“更方便”联系群众？并且，照此逻辑，是不是“联系群众”也能做成个筐，所有的违规采购都可以往里装？找借口，真不嫌低级啊！

    （内蒙古）