央视评论员钮文新瞬间爆红，原因是他怒斥“理财神器”余额宝是银行“吸血鬼”、金融“寄生虫”。这位评论员建议一步到位取缔余额宝，却遭到网友一边倒地反驳。被激起的汹汹民意，成了余额宝身上的防弹衣。（详见本报今日A3版）

    实事求是地说，钮文新的文章，并非完全的拍脑袋之作，其中部分观点也得到了专家的认可。因为从金融原理的角度来看，面对短短20多天时间就“野蛮生长”到4000亿规模的余额宝，必须小心谨慎。更关键的是，当下互联网金融的配套规定并非尽善尽美。

    既然如此，钮文新为何还在网络论战中一败涂地？老百姓为什么一致护着余额宝？

    原因太简单了，相对于余额宝给大家带来的利益，银行存款利息实在是太“矮穷矬”了。现如今，把钱存在银行意味着贬值，投入余额宝收益立马变多，还能随时提取，何乐不为？现在突然一棍子打下来说要取缔，人们本能地会反感：难道只许银行凭借垄断地位赚息差，就不许平头百姓日进几个大洋？

    余额宝疯狂吸金背后，更折射的是普通市民投资渠道的狭窄。如果真的把余额宝简单地取缔，钱会去哪里？——楼市、股市、甚至是地下钱庄……这肯定不是关注国家经济安全的钮文新所愿意看到的。

    说到国家经济安全，这正是钮文新建议取缔余额宝的一大理由，可这是国家监管部门的事，指望普通老百姓“大义灭亲”来给宏观经济“分忧”，恐怕只能换来一句“关我甚事”。

    所以，与其急吼吼地忙着取缔余额宝们，不如脚踏实地地制定互联网金融的“边界”，不如设身处地替老百姓想想如何获得更多的“财产性收入”。如果未来真如央视评论员所说，余额宝威胁到了实体经济乃至个人贷款，那就需要未雨绸缪。如果余额宝能够建立起自己的造血循环系统，直接和实体经济发生联系，那就更需要国家监管部门的作为，确保老百姓存在余额宝里的钱不会流失——保护老百姓的财产，是监管部门的任务，这倒是没有问题的。  扬子晚报评论员 石磊